签名、盖章、按指印哪个更为靠谱？哪个法律风险最大？恐怕很多人都很难说出个所以然来，今天就一次说清！

一、签字

3、谨防消失笔

二、盖章

在无特别约定的情况下，盖章与上述签字一样，也具有使合同生效的法律效力，因此其当然意义重大。

而且，与签字相比，单独使用盖章以使合同生效的法律风险更大。

1、法律风险

印章，包括公章和私章两类。公章是指机关、团体、企事业单位使用的印章；私章是个人印章的简称，如未经有关部门的备案登记，私章不具有公信力。

随着各种技术的发展，仿刻印章也变得普遍起来。无论是“伪造印章”还是“无效印章”，均会为合同另一方带来极高的法律风险。而且，印章有丢失或者被盗用的可能，一旦其丢失或被盗用，都可能对企业和个人的财产造成严重的损害。

因此，为了避免上述法律风险，最好不要单独使用盖章作为签订合同的唯一手段，其与签字等方式搭配使用更为保险。

2、签字盖章≠签字、盖章

签字盖章搭配使用是目前不少合同签订所选择的手段。在签订合同时通常最后都有这么一句：“本合同自签字盖章之日起生效”，或者“本合同自签字、盖章之日起生效”。

那么仅有一个标点符号之差的“签字盖章”与“签字、盖章”是不是一个意思？是需要“签字＋盖章”合同才生效，还是签字或盖章合同都生效？

结合司法实践以及相关法律法规，一般来说，“签字盖章”并非是指“签字”＋“盖章”，而是指签字或盖章合同即生效；而对于“签字、盖章”，最高院认为二词之间的顿号，是并列词语之间的停顿，即前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示只有在签字与盖章均具备的条件下，合同方可生效，也就是说，“签字、盖章”是指“签字”＋“盖章”后合同才可以生效。

但不排除有特殊情况的存在，即不论合同当事人一方是仅有签字、仅有盖章，还是既有签字又有盖章，只要可以认定合同双方当事人以实际行动表示对合同的认可，符合当事人的真实意思表示，就可以判定合同成立且生效。

三、按指印